Según un reciente estudio, la élite económica mundial es responsable de dos tercios de las causas del cambio climático global.

Los más acaudalados son responsables de la mayor parte del cambio climático, según un reciente análisis.

Por InfoArticulos

Miércoles 7 de Mayo de 2025 - 16:29

Según un reciente estudio, la élite económica mundial es responsable de dos tercios de las causas del cambio climático global.. Foto: Redacción InfoArticulosSegún un reciente estudio, la élite económica mundial es responsable de dos tercios de las causas del cambio climático global.. Foto: Redacción InfoArticulos

El 10% de la población mundial con mayores ingresos es responsable de dos tercios del calentamiento global desde 1990, según un estudio reciente.

La forma en que los ricos consumen e invierten ha aumentado significativamente el riesgo de olas de calor mortales y sequías, según este estudio que analiza el impacto de la riqueza privada concentrada sobre eventos climáticos extremos.

'Vinculamos la huella de carbono de las personas más ricas directamente con los impactos climáticos en el mundo real', dijo la autora principal Sarah Schoengart, científica del organismo ETH Zurich, a AFP.

En comparación con el promedio mundial, por ejemplo, el 1% más rico contribuye 26 veces más a las olas de calor que suceden una vez por siglo, y 17 veces más a las sequías en la Amazonía, según los hallazgos publicados en Nature Climate Change.

Las emisiones del 10% más rico en China y Estados Unidos representan juntas casi la mitad de la contaminación global por carbono.

La quema de combustibles fósiles y la deforestación han provocado el recalentamiento de la superficie de la Tierra en un promedio de +1,3°C, principalmente durante los últimos 30 años.

Schoengart y sus colegas combinaron datos económicos y simulaciones climáticas para rastrear las emisiones de distintos grupos socioeconómicos, en función de sus ingresos.

Los investigadores incluyeron en sus análisis el papel de las emisiones ocultas en inversiones financieras, y no solo en el estilo de vida y el consumo personal.

Investigaciones anteriores han demostrado que gravar las emisiones ligadas a los activos es más equitativo que los impuestos generales por las emisiones de gases de efecto invernadero, que tienden a afectar más a quienes tienen menores ingresos.

La mayoría de iniciativas recientes para aumentar los impuestos a los super-ricos y multinacionales se han estancado, especialmente desde que Donald Trump recuperó la Casa Blanca.